Комитет одобрил отчет съезду о своей работе, утвердил план работы на 2012 год и вновь вернулся к профстандартам о ГАПах и ГИПах

Очередное заседание Комитета по науке, образованию и аттестации Национального объединения проектировщиков прошло 13 декабря в Москве. Руководила заседанием председатель Комитета Наталья Маслова (НП «Гильдия проектировщиков»).

Вначале собравшиеся рассмотрели вопросы, связанные с представлением VI-му внеочередному съезду НОП отчета о работе комитета за 2011 год. Как пояснила Н. Маслова, проект отчета готовился по материалам предыдущих пяти заседаний с учетом замечаний и предложений, которые представили некоторые члены комитета. По решению Совета НОП этот отчет опубликован на сайте объединения. Участники заседания рассмотрели проект опубликованного отчета. По итогам обсуждения члены комитета единогласно одобрили отчет о работе за 2011 год. Ожидается, что на съезде (20 декабря в Санкт-Петербурге) отчет представит председатель комитета Н. Маслова.

Одновременно съезд будет ознакомлен и с Планом работы комитета на 2012 год. Его представление и необходимые разъяснения потребуются при обосновании объемов финансирования для обеспечения деятельности комитета. С учетом этого вопросы планирования на заседании комитета рассматривались довольно тщательно, поскольку участники обсуждения исходили из необходимости обосновать целесообразность планируемых мероприятий. Выступавшие обращали внимание на то, что план работы должен включать в себя именно актуальные для проектного сообщества проблемы. Наряду с этим члены комитета обсудили вопрос о включении в план работы ведения реестра учебных заведений по повышению квалификации. Было учтено, что на соответствующее обращение Федеральная антимонопольная служба письмом от 29.11.2011 в адрес НОП сообщила, что «члены саморегулируемых организаций вправе самостоятельно определять образовательные учреждения для прохождения повышения квалификации своих руководителей и специалистов в области архитектурно-строительного проектирования и аттестации соответствующих экспертов».

Кстати говоря, наличие этой переписки наглядно доказывает, что запрос и ответ на него появились в результате активной работы данного комитета НОП. Что же касается заседания комитета, после обсуждения Плана работы на 2012 год и уточнения ряда включенных в него позиций члены комитета единогласно одобрили документ. Третий вопрос повестки дня также оказался связанным с предстоящим съездом НОП — о смете расходов комитета на 2012 год. Смета была участниками заседания внимательно изучена, обсуждена по позициям и принята с учетом того, что окончательное решение всё же остается за съездом Национального объединения проектировщиков.

Затем участники заседания Комитета по науке, образованию и аттестации НОП перешли к обсуждению вопроса «Рассмотрение проектов профессиональных стандартов и контрольно-измерительных материалов для ГИПа и ГАПа». Развернутую презентацию представил член Комитета, первый проректор ГОУ ДПО «Государственная академия повышения квалификации и переподготовки кадров для строительства и жилищно-коммунального комплекса России» (представитель СРО НП «Объединение градостроительного планирования и проектирования») Александр Герасимов.

Почти полуторачасовая дискуссия, развернувшаяся в ходе презентации, доказала актуальность темы, а в чем-то даже болезненную реакцию на новации. Понятно, что ГАП и ГИП занимают в области архитектурно-строительного проектирования особое положение. Один из участников дискуссии назвал их менеджерами. В силу этого положения не менее важно понять и прописать, как обеспечить повышение ими квалификации. Несмотря на различные мнения, высказанные в ходе дискуссии, участники заседания всё же были едины в том, что при разработке профстандартов для ГИПа и ГАПа необходимо использовать базовые положения из действующего Квалификационного справочника профессий. Едины при подведении итогов участники встречи были еще в одном выводе: «Теперь ясно, куда и к чему, к каким результатам идти в этой работе». В решении комитет отметил, что принимает к сведению доклад и считает необходимым продолжить работу в этой части с учетом высказанных замечаний.

Наряду с плановыми вопросами члены комитета были ознакомлены с решением прошедшей в Липецке 1 декабря окружной конференции саморегулируемых организаций проектировщиков Центрального федерального округа. Обсуждение решения конференции, прошедшей в Липецке, касалось только того, что относится к деятельности именно данного комитета: «Комитету по науке, образованию и аттестации уточнить содержание работы, связанной с регулированием деятельности ГАПов и ГИПов». Тем же решением конференция поручила комитету еще раз обсудить тему по разработке профессиональных стандартов ГИПов, ГАПов с другими комитетами". Члены комитета поддержали эту позицию окружной конференции и выразили намерение активно сотрудничать с другими комитетами НОП при ведении этой работы.